reklama

Prípad neistej pacientky (3.časť).

Len v krátkosti vám najskôr priblížim obsah prvých dvoch častí príbehu "Neistej pacientky", ktorý pokračuje ukážkovou praxou zakrývania vážneho pochybenia lekárky gynekologičky "kompetentnými" kolegami,- lekármi. Na začiatku zabudla pani doktorka pacientku informovať o myóme maternice či jej zhrubnutí. Žiaľ, pri ďalšej návšteve lekárky bol tento už taký veľký, že pacientka musela podstúpiť operáciu s následkom odobratia maternice.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (9)

Ak samozrejme túžite po celkovom obraze uvedenej kauzy, odporúčam si prečítať aj 1. a 2. časť.

Pointa kauzy tkie v tom, že ak by pacientka dostala vyčerpávajúce informácie, možno by sa tak či tak musela vo vlastnom záujme podrobiť operácií, ale nemuselo to skončiť odobratím maternice. Pacientke som radil, aby dala vec na súd, kedy by mala podľa môjho názoru väčšiu šancu domôcť sa pravdy a prípadného odškodnenia.

Zdalo sa jej to však píliš skoro s tým, že sa pokúsi vec riešiť najskôr sťažnosťou. Jej prvé podanie bolo adresované Úradu pre dohľad nad zdavotnou starostlivosťou v Bratislave, odkiaľ dostala pomerne skorú odpoveď. Zodpovedný úrad postúpil jej sťažnosť na VÚC -odbor zdravotníctva s odvovodnením, že prípad sa stal ešte pred vznikom tohto úradu. Nuž a tu začal celkom bežný postup riešenia sťažnosti na slovenský spôsob.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Dovolím si najskôr poznamenať,že vedúcim uvedeného úradu je gynekológ, bývalý riaditeľ žilinskej nemocnice, MUDr. Štefan Köhler.( úplne neschopný človek)

 Žilinské VÚC, odbor zdravotníctva požiadal o vyjadrenie k prípadu krajského odborníka na gynekológiu a pôrodníctvo MUDr.Jána Danka CSc, prednostu gyn.pôr.odd. fakultnej nemocnice v Martine. Na uvedenú žiadosť VÚC reagoval pán profesor Danko listom datovaným dňa 28.3.2006 s týmto textom:

Vážený pán doktor Köhler, oznamujem Vám že sa nemôžem vyjadrovať k sťažnosti pani "Neistej". Rodina p. Neistej sa opakovane sťažuje na naše pracovisko a na mňa, a preto akékoľvek rozhodnutie z nášho pracoviska by nebolo akceptované. prof.MUDr.Ján Danko CSc krajský odborník na gynekológiu a pôrodníctvo.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Nuž čo už na toto povedať. Zdá sa, že páni "odborníci" skôr ako vydajú nejaké stanovisko, najskôr pozisťujú komu ho majú dať a podľa toho sa vyjadria. Hľa a už vieme ako odborníci vydávajú stanoviská. Tak tomu sa hovorí"objektivita".

Pracovníci žilinského VÚC- odbor zdravotníctva vyjadrenie-nevyjadrenie pána profesora Danka akceptovali a preto sa so žiadosťou (listom zo dňa 3.apríla 2006, číslo 269/2006/OZ-006) obrátili na ďalšieho podobného "odborníka". Tentoraz na Prof.MUDr.Karola Holomáňa CSc., Hlavného odborníka pre gynekológiu a pôrodníctva SR z fakultnej nemocnice s poliklinikou Ružinovská 6 826 06 Bratislava.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

No a kedže sa tento pán odborník dlho k veci nevyjadroval, tak mu žilinské VÚC-odbor zdravotníctva zaslalo urgenciu.A potom druhú,a potom tretiu,a potom štvrtú a potom piatu, ktorá mala dátum 8. január 2007. ( Nuž súdruh Holomáň... hanba nie je asi vašou silnou stránkou)

 Pracovníčka odboru zdravotníctva v Žiline na žiadosť pacientky uvedené urgencie naozaj vydokladovala a predložila, čo znamená že konkrétny odbor zdravotníctva svoju úlohu aspoň po stránke formálnej plní. Na uvedenú situáciu, ktorú som očakával som pacientke povedal, že na vyjadrenie týchto "odborníkov" bude čakať ešte aspoň tristo rokov. A jediné riešenie ako sa dovolať pravdy a mať akú takú nádej je dať vec na súd.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Ani pacientka pani Neistá však nečakala so založenými rukami a pánovi Holomáňovi si dovolila poslať dva vlastnoručne napísané listy s podrobným popisom celého problému vzhľadom k tomu, že VÚC použilo málo podrobnú interpretáciu, ktorá sa dala vysvetľovať všelijako. Ale ani na tie pán odborník súdruh Holomáň neráčil odpovedať.

.. fuj nehanbíte sa? To ste mali akú úctu k žene? Asi takú profesionálnu:)

Čo na to povedať? O akého "odborníka" sa to teda jedná ak jeho odpoveď-neodpoveď je vo svojom zmysle pohŕdaním poškodenou pacientkou, pohŕdaním právami s naplno prejavenou aroganciou moci a ľahostajnosťou k osudu hocijakej inej pacientky?

Tak a tiež poznáme ako to chodí, ak sa má pán odborník vyjadriť k pochybeniu svojho kolegu. Smutné.

O ďalšom vývoji vás ešte budem informovať, ak nejaký nastane. Pracovníčka žilinského VÚC totiž prisľúbila, že sa opätovne obráti so žiadosťoou o riešenie priamo na ministerstvo zdravotníctva, od čoho si samozrejme pacientka nič nesľubuje. Tiež si ešte niečo zaujímavé napíšeme aj o "odborníkovi" súdruhovi Holomáňovi, keďže jeho názor na gyn. pôrodníctvo pred r.1989 je naozaj excelentný.

Ale už sa nič neudialo. Súdruhovia držia vždy spolu. Spolu a v špine. 

Daniel Jankech

Daniel Jankech

Bloger 
  • Počet článkov:  64
  •  | 
  • Páči sa:  387x

Aktívny občan v permanentnom súboji s negatívami súčasnej spoločnosti. Stále trochu disident. Autor publikácií: Sedem dní v bielom koncentráku.(1994) Volajú to medicína. (2001). Prvý otec pri pôrode v ČSSR (1988) Liberál a feminista v nohaviciach. Tiež trochu skladateľ, textár, hudobník, spevák a basgitarista. Skúste moje najnovšie hity.:-) Zoznam autorových rubrík:  PRÁVA PACIENTAPODNIKANIEZAMYSLENIEŠKANDÁLSúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Zmudri.sk

Zmudri.sk

3 články
Jiří Ščobák

Jiří Ščobák

752 článkov
Martina Hilbertová

Martina Hilbertová

49 článkov
Iveta Rall

Iveta Rall

87 článkov
Milota Sidorová

Milota Sidorová

5 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu